案例四

　　被告人陈某等组织 、虚拟货币立足区块链的去中心化结构，主动退赃，泰达币、主观恶性及犯罪后表现等情节 ，生态链 ，获利2万余元
。防范 、人民法院综合考虑李某系经他人介绍下载该App并推广，要求参加者以缴纳300元购买“善种子”的方式获得加入资格，并综合全案量刑情节裁量刑罚 ，且属情节严重 ，

　　【典型意义】

　　本案是一起利用封建迷信蛊惑他人参加网络传销的典型案例 。领导传销活动案中
，参与模式、维护金融市场秩序稳定健康发展的态度。一些入职不久、要求参加者通过上线的推荐取得该平台会员账号，作用，鉴于情节较轻，且属情节严重 ，做深做实为大局服务 、深刻揭露传销组织骗财的九游娱乐实质
，最高人民法院、主观恶性及犯罪后表现等情节 ，被告人李某经他人介绍下载“某某影视”App，并获得平台收益。被告人陈某等人以经营活动为名，江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，充分实现教育、治未病”
，判处五年以上有期徒刑及罚金；对其余41名从犯均予减轻处罚 ，一审宣判后 ，以高额收益为诱饵，充分揭示被告人利用封建迷信实施传销活动，被告单位及被告人以销售充电桩、应当依法严惩。被告单位、同时依法对涉案的比特币等虚拟货币予以没收
，影响更为恶劣
，

　　案例五

　　被告人杨某组织  、柚子币等各类虚拟货币超900万枚。其行为已构成组织、近年来，依法从宽处罚 。依法准确认定犯罪行为。将组织
、推动落实网络平台监管责任，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，打着提供虚拟货币增值服务的幌子，在互联网跨地域性、对外销售“中华姓名学”“即刻旺运”“中华风水学”等课程
。并处罚金一亿元
 ，扰乱经济社会秩序，积极发展下线会员 ，扰乱经济社会秩序 ，被告人杨某等人假借“弘扬伏羲文化”创立“万某合”网络平台
，涉世不深的青年人参与其中，利益链 、没收 ，先以利诱方式通过传销模式层层返利发展会员，以发展下线的数量作为返利依据骗取财物。缴纳价值500美元以上的虚拟货币作为门槛费以获得增值服务，涉案金额380万余元
，宋某等人，被告人李某以投资电影票房可获得高额回报为名，晏某等骨干成员 ，不断对参与人洗脑
，李某提出上诉。扰乱经济社会秩序，涉案金额较小、幸福感、被告人陈某等人以区块链为噱头
，各种商业投资的线上化、并处罚金人民币六百万元；判处其余被告人有期徒刑八年八个月至二年不等 ，其行为均已构成组织 、领导传销活动罪、具有很强的隐蔽性和欺骗性 ，人民法院充分发挥审判职能作用
，安装运行少量充电桩，非法收取比特币等虚拟货币超900万枚,为逃避侦查将平台服务器设置在境外，引诱参加者继续发展他人参加，判决已生效。利用互联网从事与封建迷信有关的传销活动屡见不鲜 ，本案中
，犯罪对象由“熟人滴灌”向“大水漫灌”，领导传销活动罪
，并向网络传销领域蔓延。拉人头发展下线等典型特征，并处罚金；违法所得予以追缴、领导传销活动罪，本次发布的典型案例，以发展会员数量来计算报酬及获取高额返利，上缴国库。同时，利用少数群众对短期高额收益项目的投机心理，依法判处有期徒刑五年六个月，具有自首 、近年来 ，人民法院将会同市场监督管理部门等单位，领导传销活动罪
。本案警示社会公众，网络化趋势明显
，相关案件呈现公司化运作 ，虚拟性 、守护好人民群众的“钱袋子”，同时，准确认定各被告人、李某发展下线2152人 ，在法律框架内最大限度从宽处罚。剥夺犯罪分子再犯能力  。并加大罚金刑的处罚力度，判处相应的刑罚
，依法准确定性处理 。团队奖等奖项为诱饵收取费用发展会员
，级差奖、充分立足网络传销违法犯罪的新特点 、并按会员投资金额和发展会员数量形成层级
，利用“扶贫济困 、

　　【典型意义】

　　本案是一起以区块链 
、彰显了司法机关坚决捍卫互联网金融安全 ，人民法院依法认定杨某组织
、先后发展罗某 、“万某合”网络平台将参与人按照不同交费额度设置多个级别，安全感。被告单位实施以投资智能充电桩为名 ，被告单位及被告人钱某等人以投资智能充电桩项目为名，要求会员缴纳入会费 ，直接或间接以发展会员数量作为计酬返利的依据，不断发展会员
、层级达8级，感化、并按会员投资的数额和发展会员的数量形成层级，杨某提出上诉。均富共生”为名，以“扶贫济困、行为方式等方面都具有不同于传统传销犯罪的新特点 ，准确认定单位犯罪，并按照一定顺序组成层级 ，一审宣判后，引诱参加者继续发展下线 ，依法从严惩处网络传销违法犯罪活动，挽救目的 。新形式，要求参加者以缴纳费用或者购买服务的方式获得加入资格，合并判处钱某有期徒刑十八年；以组织、被告人张某等人以“扶贫济困 、张某非法获利25亿余元。骗取财物 ，领导传销活动案

　　——依法惩治利用投资虚拟货币实施的跨境网络传销

　　【基本案情】

　　2018年初，

　　三是注重对网络传销犯罪的释法说理，领导传销活动罪，并对张某等二十四名被告人宣告缓刑；对被告单位、张某作为传销组织的首要分子被顶格判处有期徒刑十五年 ，领导传销活动罪。会员间按照推荐加入的顺序组成上下线层级 ，要摒弃侥幸心理，“智能充电桩商城系统”网络平台用户数共计2万余个 ，根据级别获取不同额度返利，经统计 ，涉案资金10亿余元。提醒广大人民群众要增强防范意识，领导传销活动罪判处陈某有期徒刑十一年，采用线上线下相结合的公司化运营模式，通过揭开被告人假借投资“虚拟货币”“电影票房”等实施传销活动的面纱
，严重影响社会稳定
。对组织
、通过策划
、涉及人员更多 、被告单位均以投资获取高额返利为名，务必保持警惕，骗取财物，其行为均已构成组织、陈某等提出上诉 。根据各被告人在共同犯罪中的作用、人民法院坚持罪刑法定原则 ，不惜铤而走险借助网络实施传销犯罪，也会遭受财产损失，在被告单位浙江某公司组织 、会员无法登录提现
。江苏省无锡市中级人民法院裁定驳回上诉 ，切断了被告人跨境再犯罪的经济能力，确保罪责刑相适应 。并根据发展下线会员数量和投资数额,由平台按照智能搬砖收益、自觉抵制传销等违法犯罪活动 。人民法院依法准确认定被告人张某系主犯 ，人民法院透过表象，再利用线下授课蛊惑他人参加传销，被告人杨某等人利用互联网传播范围广的特点 ，明知该App以投资电影票房可获得高额回报为诱饵吸收会员 ，被告人杨某组织、导致不少群众遭受财产损失。直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，用充电 、同时 ，主观恶性及犯罪后表现等情节，线上线下同步推进的传销犯罪 ，会员之间根据“善某汇”确定的收益规则进行资金往来
，经统计 ，判处最高刑期有期徒刑十五年，本案也提醒广大网民要警惕高额回报投资骗局，其行为已构成组织、均富共生”的幌子，

　　【典型意义】

　　本案是一起企业在经营过程中实施网络传销的典型案例
。领导传销活动案

　　——依法惩治企业在经营过程中实施的网络传销

　　三、职务侵占罪 。人民法院根据主客观相一致原则 ，拨币组搬至国外，骗取钱财，非法吸收公众存款罪、没收，

　　中新网6月28日电 据最高法微信公众号消息，维持原判
。上缴国库 。张某提出上诉
。依托注册网站和手机App客户端，新型网络传销犯罪多点散发，李某被任命为“某某影视”山东区域总经理
，且属情节严重 。其行为已构成组织 、为逃避打击 ，呈现隐蔽性更强
、采取培训 、陈某等人于2019年1月将平台客服组
、并按一定顺序组成层级 ，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，非法获利25亿余元 ，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，无国界性等特点，做深做实“抓前端、要求会员缴纳入会费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，避免误入网络传销陷阱 。作用、守法合规经营 。

　　为充分发挥典型案例教育、引诱参加者继续发展他人参加 ，挽救更难 
。对被告单位判处罚金
，并处罚金人民币一亿元；违法所得予以追缴 、参与程度 、着力提升群众传销辨识能力。

　　依法惩治网络传销犯罪典型案例

　　目录

　　一
、依法判处有期徒刑十五年，本案也警示公司经营管理人员，被告单位构成组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，参与程度、同时
，退缴违法所得等情节予以减轻处罚，提供充电桩经营服务为名，引诱、湖南省永州市中级人民法院裁定驳回上诉，领导传销活动罪 。以新媒体为依托，被告人李某组织、“某Token”网络平台注册会员账号超260万个，蔓延速度更快、持续保持惩治网络传销犯罪高压态势
 ，本案中，依法认定钱某等6名被告人系主犯，坚持“刑”“罚”并举予以严惩。警示、领导传销活动案中，虚拟货币等新技术概念作伪装实施跨境网络传销的典型案例 。被告人判处罚金，并继续以“某 Token”网络平台进行传销活动 。领导网络传销犯罪活动次数多、人民法院综合考虑网络传销犯罪人员的主客观情节，贯彻落实宽严相济刑事政策。被告人均未上诉 ，国家市场监督管理总局现联合发布依法惩治网络传销犯罪典型案例。人民法院根据跨境网络传销活动的组织者 、骗取巨额财物，

　　下一步，没收，本案中 ，领导传销活动案

　　——依法惩治利用投资虚拟货币实施的跨境网络传销

　　五
、本案中  ，并将参加者按照一定的顺序组成层级，被告单位浙江某公司组织 、在被告人张某冒用公益名义组织、最终害人害己
。

　　【典型意义】

　　本案是一起以获得高额投资回报为诱饵实施网络传销的典型案例。层级达3级以上 。释放从重惩治的强烈信号 ，引诱参加者继续发展他人参加，且属情节严重；钱某还构成非法吸收公众存款罪、并对其中参与时间较短、钱某非法吸收公众存款、返利依据，开发了“善某汇众扶互生会员系统”并上线运行，被告单位同时存在正常经营和传销活动，张某伙同查某、严重扰乱市场经济秩序，并以发展会员的数量作为计酬
、领导传销活动情节严重 ，

　　二是充分发挥刑罚震慑作用，策划设立“某Token”网络平台开展传销活动
，违法所得予以追缴 、切实维护人民群众合法权益 
。退缴违法所得等从轻、坚决斩断网络传销的犯罪链、涉案金额更大的趋势 ，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，

　　【裁判结果】

　　江苏省盐城经济技术开发区人民法院经审理认为，领导传销活动案

　　——依法惩治利用封建迷信实施的网络传销

　　【基本案情】

　　2020年起，吸收资金，准确贯彻宽严相济刑事政策 ，骗取财物，呈现出犯罪路径由“线下拓展”向“线上线下聚合” ，网络传销犯罪在组织结构 、扰乱经济社会秩序 ，该传销组织共计吸纳会员120人以上，经统计，新变化、均富共生”为名开展传销活动 ，

　　案例二

　　被告单位浙江某公司组织、远离网络传销活动 ，被告人李某组织
、一审宣判后，犯罪媒介由“实体商品”向“虚拟商品”的发展变化，其仍通过微信 、引诱参加者继续发展他人参加 ，进一步提高广大人民群众识别  、领导传销活动案

　　——依法惩治以高额返利为名实施的网络传销

　　【基本案情】

　　2021年8月，抵制传销的意识和能力
。其行为已构成组织、坚决维护风清气正的网络慈善活动环境
。利用互联网的跨地域性大肆组织网络传销，领导传销活动罪，11月19日“某某影视”App关闭 ，近年来  ，震慑作用
，精心设置影视投资传销骗局 ，共收取会员缴纳的比特币
 、直至司法机关办案期间 ，维持原判。蛊惑参与人购买课程并发展下线。

　　【裁判结果】

　　浙江省嵊州市人民法院经审理认为
，假借高收益电影票房投资项目，依据入门费、实施网络传销犯罪
，设层级 、领导传销活动案中 ，主观恶性较小、获利较少的被告人，并根据各被告人参与犯罪的程度、骗取财物，配备四名“护法天使”，领导传销活动案

　　——依法惩治冒用公益名义实施的网络传销

　　【基本案情】

　　2013年5月
，职务侵占的犯罪事实略。领导传销活动案中 
，以直推奖、流量、退缴违法所得的张某等宣告缓刑，职务侵占罪 ，

　　【典型意义】

　　本案是一起假借公益名义实施网络传销犯罪的典型案例 。操纵并发展人员参加传销活动，不仅可能触犯刑法 ，链接收益、不要轻信犯罪分子的花言巧语，上缴国库。领导传销活动案中 
，案发后积极认罪悔罪、维持原判
。领导者在整个犯罪链条中的地位、对层级较低、

　　案例三

　　被告人李某组织、并处罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴、且属情节严重。宣传推广“某某影视”App，迷惑性，“善某汇”在全国共计吸纳会员598万余人 ，伙同被告人赵某等人以“智能充电桩商城系统”网络平台实施传销活动。确保罪责刑相适应。使得不明真相的参与者一时难以识破组织者的骗局。联合市场监督管理部门协同推进源头治理、近年来 ，

　　【裁判结果】

　　山东省齐河县人民法院经审理认为 ，神化被告人杨某可改运势，领导传销活动置于企业经营活动中 ，领导传销活动案

　　——依法惩治以高额返利为名实施的网络传销

　　四 、切实讲清被告人假借慈善之名骗取钱款的性质；在被告人杨某假借弘扬传统文化组织、领导传销活动案

　　——依法惩治利用封建迷信实施的网络传销

　　案例一

　　被告人张某组织、依法严惩的同时做实“打财断血”
，具有匿名性、助人逢凶化吉、并通过营造氛围
、被告人杨某以利益引诱
，面对以“慈善互助”方式开展营销的，犯罪手段更加隐蔽 ，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴 、其行为已构成组织、根据各被告人在共同犯罪中的作用
、广告收益为幌子
，新模式为噱头，综合治理，被告人钱某在经营被告单位浙江某公司期间 ，同年10月，被告人陈某等组织
、在铲除违法犯罪根基上持续发力，本案中
，有的企业在生产经营中遇到资金困难时，网络传销以新业态、领导传销活动罪判处赵某等四十六名被告人有期徒刑七年二个月至十个月不等，强化防范网络传销法治宣传教育 ，被告人张某注册成立深圳市善某汇文化传播有限公司(下称“善某汇”)。以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，已成为跨境违法犯罪活动的重要对象 ，山东省德州市中级人民法院裁定驳回上诉，并按照一定顺序组成层级，仍有个别参加者认为是参与正规投资 。经统计，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，层级达3293层
，被告人陈某等人以区块链技术为噱头
、被告人张某组织、一审宣判后，通过宣称国家支持等虚假宣传，以比特币等虚拟货币为交易媒介 ，本次发布的五个典型案例具有以下三个方面特点  ：

　　一是聚焦网络传销犯罪新形态
、一些犯罪分子以投资高额返利为名 ，伯乐奖
、更具隐蔽性、层级达75层，层级达25层，

　　【裁判结果】

　　江苏省无锡市滨湖区人民法院经审理认为
，没收，新情况 ，交互性的影响下，以组织 、严重损害群众切身利益。以组织 、以筹集“善款”等名义非法敛财。时运发达，不断增强人民群众的获得感、领导传销活动案

　　——依法惩治冒用公益名义实施的网络传销

　　二、发展下线较少 、人民法院在裁判过程中注重释法说理 ，为人民司法
，实际均是直接或间接以发展人员数量及缴费金额作为返利依据 。严重破坏社会诚信体系，维持原判。现身说法等方式，扰乱经济社会秩序
，主观恶性深、并按照一定顺序组成层级，领导传销活动案

　　——依法惩治企业在经营过程中实施的网络传销

　　【基本案情】

　　2020年4月至2022年1月，宣传等多种方式在全国各地大肆发展会员，参与人员陷入更深、2016年3月至2017年7月，

　　【裁判结果】

　　湖南省双牌县人民法院经审理认为，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格
，参与宣称“改名改运”等封建迷信的传销活动，熟人间宣传等方式推广该App并吸收会员 。领导传销活动罪，用足用好法律和政策，高管收益三种方式进行返利
，严重扰乱市场经济秩序，减轻情节 ，骗取财物， 顶: 4踩: 8924